შეკითხვა დეპუტატს: ეკა ბესელია
მოგესალმებით ქალბატონო ეკა. როგორც მოგეხსენებათ განხორციელებული საყოველთაო ამინისტიით 260-ე მუხლის 1;2 და 3-ე ნაწილი მთლიანად იქნა ამინისტირებული პირველი შემთხვევის დროს. რაც უდავოდ დიდი და მართლაც ჰუმანური აქტი იყო სახელმწიფოს მხრიდან და ბევრი ადამიანი დააბრუნა ნორმალურ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში. დღევანდელი კანონ პროექტით 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ა) ქვეპუნქტით რჩება იგივე რაც იყო მანამდე და არაა გამიჯნული მას გასაღება ქონდა თუ არა მიუხედავად იმისა რომ როგორც მოგეხსენებათ არა ერთი ფაქტია ნარკოტიკების ჩადების . ხომ არ განიხილავთ გამიჯვნას ამ მუხლის მე-6 ნაწილის თუნდაც დეფინიცირებას გასაღებასა და მოხმარებას შორის. მაგ მე-6 ა) და ბ) შვიდიდან თოთხმეტ წლამდე რომელიც ანალოგი იქნება იმ სასჯელისა რაც 5) პუნქტი მოიცავს ხოლო გასაღების შემთხვევაში უფრო მძიმე სასჯელი. წინასწარ გიხდით მადლობას.
საქართველოს პარლამენტი განიხილავს საქართველოს მთავრობის მიერ საკანონმდებლო ინიციატივის წესით წარმოდგენილ საქართველოს კანონის პროექტს „საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“, რომლის მიზანია სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის შინაარსის ოპტიმიზაცია და ნარკოტიკული საშუალების, მისი ანალოგის, პრეკურსორის ან ახალი ფსიქოაქტიური ნივთიერების უკანონო დამზადება, წარმოება, შეძენა, შენახვა, გადაზიდვა და გადაგზავნის გამიჯვნა მათი უკანონო გასაღებისაგან, რაც გამოიხატება ამ ქმედებების ჩადენისათვის სასჯელის განსხვავებული ზომების დაწესებაში.\r\nაღნიშნული კანონპროექტით არ არის გათვალისწინებული განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალების, მისი ანალოგის, პრეკურსორის უკანონო დამზადება, წარმოება, შეძენა, შენახვა, გადაზიდვა და გადაგზავნის გამიჯვნა მისი უკანონო გასაღებისაგან და შესაბამისად, არ არის გათვალისწინებული განსხვავება სასჯელის ზომებშიც, თუმცა, როგორც აღინიშნა, კანონის პროექტი განხილვის პროცესშია და საბოლოო გადაწყვეტილება მიღებული იქნება პარლამენტის მიერ.